Desalojan viviendas en Tecámac bajo fraude procesal

#Tecámac, #Edomex , #SHF 

Agencia MANL 

Tecámac, Méx.- Mediante un fraude procesal con la aplicación de una Jurisprudencia publicada en el Semanario Judicial de la Federación en julio de 2019 , el Juzgado Quinto Civil del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, con sede en Tecámac, ordenó el despoko y desalojo de una vivienda en Privada Titania, en el fraccionamiento Real del Sol, de la misma forma que se han despojado casas en la localidad.

Tras aplicar la Jurisprudencia publicada en el Semanario Judicial de la Federación en julio de 2019 e incurrir en un fraude procesal, jueces del Juzgado Quinto Civil del Distrito Judicial de Ecatepec, con sede en #Tecámac, utilizan a la Guardia Municipal para desalojar viviendas. pic.twitter.com/F3vg1DMs7L

— Agencia MANL (@ManlAgencia) February 24, 2023

Los jueces Jorge Ramos Flores, y David Velázquez Vargas, simulan actos jurídicos, para que compradores de cartera se apoderen de viviendas en el municipio de Tecámac, y sin audiencia de remate les dan la adjudicación directa de las casas a terceros para embargar y desalojar a los copropietarios, cuyas acciones son ilegales porque el gravamen lo tiene Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), en primer grado, y no los de segundo y tercer grado.

José Humbertus Pérez Espinosa, fundador del Frente Mexiquense para una Vivienda Digna A. C., denunció que de manera ilegal los juzgadores  del estado de México, y otros estados de la República, aplican la Jurisprudencia: “Remate judicial, la escritura pública de adjudicación no constituye un requisito previo para que se ponga al adjudicatario en posesión del bien inmueble”, la cual no es retroactiva en juicios iniciados antes de Julio de 2019.

Por lo anterior, muchas casas, como en el caso de la vivienda desalojada en la Privada Titania, en Real del Sol, no se hizo la venta perfecta, porque Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), no requirió la garantía, sino  fueron los titulares de los fideicomisos o administradores mediante un ilegal juicio mercantil, a quienes los jueces adjudican la propiedad y promueven los desalojos.  

Pérez Espinosa, citó un caso reciente de excepción donde se actuó bajo la legalidad, en un juicio mercantil de 2012, bajo el expediente 941/2012, donde la copropietaria obtuvo a su favor la apelación TOCA 870/2022, por la “correcta” actuación de los jueces de la 1ª. Sala Colegiada Civil Ecatepec del Tribunal Superior de Justicia del estado de México, Julia Hernández García, Marco Antonio Díaz Rodríguez y Noé Góngora Colín. 

José Humbertus, destacó que “las jurisprudencias no pueden ser aplicables de manera retroactiva” y por eso los magistrados determinaron que no era posible aplicar la jurisprudencia del 2019, y se evitó “dar por anticipado el que no es indispensable la escrituración para darle posesión a una persona que se adjudica un bien inmueble y en la audiencia de remate se le pueda dar en posesión y hacer el desalojo”.

Con el caso descrito del juicio mercantil (expediente 941/2012) se determina un delito porque el fraude procesal se establece, y en las actuaciones se comprueba que hay conductas delictivas en el proceso jjurídico con  la intención de promover una acción legal, y que resultó "desfavorable”, con el simple hecho de ingresar el documento se incurre en el delito y con ello procede la denuncia penal ante el juez público adscrito.

El líder de FMVD denunció que los jueces Jorge Ramos Flores, y David Velázquez Vargas, actuan a favor del “Cartel inmobiliario” en el estado de México y “un grupo delictivo” que se encarga de apoderarse de las casas para venderlas más caras, tras despojarlas a los copropietarios a quienes  les iniciaron un juicio mercantil antes de Julio de 2019.

Desalojan vivienda en Privada Titania en Real del Sol, municipio de #Tecámax #Edomex ordenado por los jueces civiles, Jorge Ramos Flores, y David Velázquez Vargas, aplicando jurisprudencia del 2019 que no es retraoctiva para adjudicar el bien inmueble a un tercero sin gravamen pic.twitter.com/4f6JCXxU2K

— Agencia MANL (@ManlAgencia) February 24, 2023

Presentan queja contra jueces y magistrados ante el Poder Judicial de la Federación

* Poder Judicial iniciará un proceso de investigación a los señalados 

Manifestación al Poder Judicial de la Federación para presentar una queja contra jueces en materia civil y penal 

#CDMX #Edomex #SAT #Naucalpan #Nezahualcoyotl #SHF #ConsejoDeLaJudicatura #PJF #SCJN #Tecamac #CuautitlanIzcalli 

Agencia MANL 

Ciudad de México.-  Mexiquenses del Frente Mexiquense para una Vivienda Digna (FMVD) y Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH) A.C. marcharon al  Consejo de la Judicatura Federal del Poder Judicial de la Federación para presentar una queja contra jueces y magistrados del Edomex y federales que actuan bajo la ilegalidad y el quebranto de la ley. 

Los manifestantes de PIDH y del FMVD denunciaron que desde la llegada de la ministro Norma Lucia Piña Hernández, al frente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el Poder Judicial ha otorgado amparos " a verdaderos delincuentes, mientras que los ciudadanos sufren la marginación de jueces impartidores  de justicia.

Ambos  colectivos coinciden en que sufren discriminación a sus Derechos Humanos,  a la vivienda digna y decorosa,  y a la libertad de los falsos culpables por parte de los jueces del Poder Judicial del Estado de México (PJEM y del Poder Judicial de la Federación (PJF). 

Por un lado, jueces en materia civil coludidos con grupos "delincuenciales" incurren en delitos procesales para despojar de sus viviendas a los poseedores de las mismas para favorecer a compradores de derechos litigiosos.

Mediante "ilegales" juicios mercantiles, por no existir el juicio especial hipotecario, en la entidad mexiquense lo y simulación de subastas inexistente, despojan de sus casas sin otorgar el derecho al tanto, pese a pertenecer el gravamen a Sociedad Hipotecario Federal (SHF).

Asimismo, en el Poder Judicial de la Federación (PJF) magistrados de Nezahualcóyotl niegan el amparo para que suspendan los desalojos, pese a tener el sustento legal para otorgarlo. 

Caso similar pasa con los  integrantes de PIDH , a quienes  el juez Primero de Distrito del Estado de México con residencia en Naucalpan, Aurelio Damián Magaña, les negó un amparo colectivo a Personas Privadas de su Libertad (PPL) "falsos culpables" , con lo que se impidió pudieran lograr su libertad y obtener el beneficio de la Amnistía. 

Una comisión del FMVD y PIDH fue atendida por ministros y representantes del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Federación a quienes documentaron las casuales de las tres quejas en específico que prestaron a detalle.

En respuesta  fueron admitidas las quejas y como parte preliminar de la atención a los manifestantes se informó que se les un iniciará un proceso de investigación a los jueces y magistrados señalados.

José Humbertus Pérez Espinoza, destacó a parte que las narchas de FMDVD. A.C. y PIDH A.C., “solo confirman que nuestros movimientos luchan jurídicamente y demostramos que no desvanecemos, y siempre tenemos respuestas firmes para defender el Estado de derecho”. 

“Hoy quedó claro cómo los responsables de resolver las Opiniones Consultivas en la Ley de Amnistía del Estado de México, tienen que recurrir a los jueces federales para que les ayuden y no pierdan los amparos antes nuestros movimientos”, señaló el ex prisionero de conciencia.

Advirtió que aliarse con Jueces de Distrito Corruptos como el mañoso Juez,  Aurelio Damián Magaña, quien congeló orden de aprehensión en contra del líder corrupto petrolero y priísta, Carlos Romero Deschamps, para que no fuera detenido por denuncias federales y del fuero común. 

“En nuestro Amparo Indirecto 963/2022 resolvió mediante una chicana jurídica la separación de autos o separación de amparos, pretendiendo destruir nuestros amparos de amnistía, no pudo la maña de Magaña, uno más de los jueces de los Cárteles de la Toga”, concluyó.

“Cártel de la Toga” opera en el PJEM

 

* Actuarios hacen la intermediación con un “Cártel inmobiliario” en la entidad.

#PJEM #EDOMEX #CDMX #Toluca #Tecámac #Nezahualcóyotl #CuautitlánIzcalli

Agencia MANL

Toluca, Méx.- “El Cártel de la Toga” en complicidad con un “Cártel inmobiliario” mexiquense operan en municipios del estado de México en colusión con actuarios y jueces del Consejo de la Judicatura Federal para despojar y desalojar de sus vviiendas a titulares de créditos inmobiliarios bajo procesos ilegales que configuran el delito procesal con la negativa de amparo y compra de derechos litigiosos que en combinación todos los operadores simulan legal la ilegalidad.

Apenas en enero pasado el Magistrado Presidente Ricardo Sodi Cuellar tomó protesta a los integrantes del Comité de Ética y Prevención de Conflictos de Interés del Poder Judicial del estado de México, y pese a varias denuncias dentro del poder judicial, entre jueces y ministros, la impunidad de magistrados y juzgadores continúa, de la mano con actuarios, quienes resultan ser “intermediarios” entre “El Cártel de la Toga” y el “Cártel inmobiliario”.

Lo anterior se dió a conocer en la plataforma de “Prisionero de Conciencia”, como resultado de una exhaustiva investigación encabezada por José Humbertus Pérez Espinoza, cuyo origen de la indagación se da en la entidad mexiquense, a partir de municipios como Tecámac, Cuautitlán Izcalli, Nezahualcóyotl, y finalmente en la Ciudad de México, escenarios que comprueban las operaciones de ambos grupos aprovechando las omisiones de Sociedad Hipotecaria Federal, S.N.C. (SHF).

Cabe recordar que SHF fue creada en 2001, como una institución financiera perteneciente a la Banca de Desarrollo con el fin de propiciar el acceso a la vivienda, pero magistrados del PJEM en total total impunidad  la utilizan para realizar desalojos de viviendas en conjuntos urbanos, pues incurren en delitos procesales, omiten el derecho al tanto, y junto con  jueces federales niegan amparos sin dar validez a las pruebas que demuestran la ilegalidad, para favorecer "en contubernio y complicidad a compradores de derechos litigiosos".

De acuerdo a la investigación dada a conocer en "Prisionero de Conciencia", los juzgadores operadores que encabezan el "Cártel de la Toga" señalan a los magistrados, David Velázquez Vargas y Jorge Flores García, del Juzgado Quinto Civil, del Distrito Judicial de Ecatepec, con residencia en el municipio de Tecámac, zona donde se operan los despojos y desalojos.

Humbertus Espinoza, advirtió que Sociedad Hipotecaría Federal (SHF) es la única que tiene el gravamen para realizar la “venta perfecta” de viviendas y los magistrados omiten este sustento legal para realizar actos simulados con el "Cártel inmobiliario", y les otorgan la adjudicación directa, sin otorgarles el derecho al tanto a los que tienen la hipoteca.

Con lo anterior se configura el delito procesal y con ello ambos grupos hacen el despojo de las viviendas de manera impune, en contubernio con magistrados del Consejo de la Judicatura Federal, quienes en lugar de proteger al titular de la vivienda, se les niegan el derecho al amparo, esto como parte del actuar del “Cártel de la Toga”.

Entre las indagaciones señalan que actuarios acuerdan con los integrantes del “Cártel inmobiliario” para "ponerse de acuerdo" en los procesos y desalojos, incluso hay carpetas de los juicios "rasurados" desde los juzgados que los involucran con “el grupo criminal” que se apodera de los inmuebles.

Milenio Diario niega derecho de réplica a activista señalado por acoso sexual

#CDMX #Edomex #PIDH #monterrey #CNDH #CODHEM #Milenio 

Agencia MANL 

Ciudad de México.- El periódico Milenio Diario niega su derecho de réplica al activista y defensor de Derechos Humanos, José Humbertus Pérez Espinosa, que en su edición diaria e impresa lo señala como acosador sexual.

El también fundador de Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH) explica que el periódico de circulación nacional, cuyos orígenes son de la ciudad de Monterrey, se ha negado a publicar su derecho de réplica, tras presuntas acusaciones en su contra por acoso sexual que son en su perjuicio personal e imagen. 

En la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 66,primer párrafo se tiene previsto el derecho de la réplica y dispone sea ejercido en los términos dispuestos por la ley. 

La última reforma publicada DOF 30-05-2018 de la ley reglamentaria del artículo 6o. Párrafo Primero de la Constitución en materia de Derecho de Réplica  en su artículo 2 inciso II, se refiere al derecho de toda persona a que sean publicadas o difundidas las aclaraciones que resulten pertinentes.

Destaca respecto a los “datos o informaciones transmitidas o publicadas por los sujetos obligados, relacionados con hechos que le aludan, que sean inexactos o falsos, cuya divulgación le cause un agravio ya sea político, económico, en su honor, vida privada y/o imagen".

Dijo ser víctima de una estrategia del FAKE NEWS para fabricarle delitos al encabezar el Frente Mexiquensea para una Vivienda Digna (FMVD) que lo llevaron a prisión y estando encarcelado utilizan a personas vinculadas a nuestro movimiento o que formaron parte de él y se prestan para continuar con la fabricación de delitos.

Además,  José Humbertus, advierte que organizaciones recurren a la  difamación y la calumnia para desprestigiarlo  a él y al FMVD A.C., y a PIDH A.C.   apoyadas por funcionarios del Poder Judicial del Estado de México, de la Fiscali del Estado de México y por el diputado Sergio García Sosa.

 Finalmente en los textos que difundió. Pérez Espinoza, puntuliza en cada uno de los señalamientos que Milenio Diario difundió en sus páginas en contra del activista mexiquense, por lo que espera se haga valer su derecho de réplica.

El fraude inmobiliario en Edomex se originó a partir de SHF

* Al igual que en todo el pais

* Magistrados y jueces permiten el despojo de viviendas 

Agencia MANL 

Estado de México.- Jueces y magistrados del fuero federal permiten el despojo de viviendas en los estados de México, Jalisco, Nuevo León, Baja California, Sinaloa, principalmente en la entidad mexiquense, violando los criterios del Poder Judicial de la Federación, utilizando una jurisprudencia del 2019 de manera retroactiva, así lo denunció José Humbertús Pérez Espinoza, fundador del Frente Mexiquense en Defensa para una Vivienda Digna, A.C..

Recordó que las sociedades financieras de objeto limitado (Sofoles) otorgaron préstamos hipotecarios sobrevaluados en 50 por ciento entre 1999 y 2012 con el aval de la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), ante lo cual existe una denuncia penal desde febrero del 2011 en la FGR, antes PGR, contra Javier Gavito Mohar y Luis Ignacio Joaquín Torcida Amero, ex directivos de la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF) por fraude genérico, peculado, lavado de dinero, delito de fraccionadores inmobiliarios, entre otros.

El FMVD, explicó, acreditó el 19 de marzo de 2009, en las denuncias UEIDFF/FINM/06/173/2009 y PGR/UEIDCSPCAJ/SP/M-XII/20/2010) delitos cometidos que se plasmaron mediante contrato por las desarrolladoras de vivienda tales como Promotora de Viviendas Integrales y de Desarrolladoras, Urbi Desarrollos Urbanos, Homex, Geo, Ara y Sadasi, entre otras.

Por lo anterior, la Fiscalía General de la República (FGR), explicó, tenía que haber acordado desde 2010 la suspensión de los procesos civiles y mercantiles, porque las casas y los créditos se encuentran en un proceso penal, y no obstante que se cometieron estas conductas, ahora simulan actos jurídicos “nos demandan por la vía civil o mercantil para quitarnos nuestras viviendas”.

José Humbertus, explicó que el FMVD ya hizo de su conocimiento a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre los desalojos ilegales que están cometiendo los jueces y magistrados federales, así como también los jueces y magistrados del Poder Judicial de los Estados de la República. a partir de la jurisprudencia: REMATE JUDICIAL, LA ESCRITURA PÚBLICA DE ADJUDICACIÓN NO CONSTITUYE UN REQUISITO PREVIO PARA QUE SE PONGA AL ADJUDICATARIO EN POSESIÓN DEL BIEN INMUEBLE, la cual no se puede aplicar de manera retroactiva cuando los juicios civiles y mercantiles se iniciaron antes del julio de 2019, fecha en que se publicó en el Semanario Judicial de la Federación.

Además, Pérez Espinoza, destacó que no se cumple la figura de la venta perfecta en los casos cuando las hipotecarias “principalmente” Patrimonio, Bancomer, Santander, administradoras de cartera “que nos demandaron se adjudicaron en el remate de nuestras viviendas, (utilizando la jurisprudencia después de julio de 2019), mediante una sesión honorosa o venta de derechos litigiosos ejecutan los desalojos con terceros”.

Lo anterior, dijo, es un delito o fraude procesal, y las policías municipales son sorprendidas por el desconocimiento de la ley, como en el caso de Tecámac, en el estado de México, la Guardia Civil acompaña a realizar los desalojos ilícitos, ordenados por el Juzgado Quinto Civil del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, mediante juicios mercantiles, utilizando la jurisprudencia del 2019 con lo que violan los criterios del Poder Judicial de la Federación.

Finalmente, asegura que los Jueces de Distrito y Magistrados Federales deben resolver a favor de los que adquirieron los créditos de las viviendas y darles la razón jurídica en el derecho del tanto, o sea la posibilidad jurídica que le da la ley a un copropietario para adquirir, en igualdad de circunstancias, respecto de cualquier tercero. “Este derecho tiene supremacía constitucional para que podamos liquidar los créditos hipotecarios como lo ha propuesto los dueños del dinero o dueños de las hipotecas que es SHF”, concluyó.

Ricardo Sodi Cuellar, el "Magistrado del PRI"

#PRI #PJEM #Edomex #Toluca 

#PIDH #FMVD 

Agencia MANL

Toluca, Méx.- El fundador de Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH), José Humbertús Pérez Espinoza, cuestionó el Tercer Informe de Desarrollo Estratégico, del magistrado Ricardo Sodi Cuellar, que rindió frente al Poder Judicial, el cual calificó como un “discurso lleno de falsedades”, en presencia del gobernador Alfredo del Mazo y ex gobernadores priístas, y con ello criticó al magistrado de encabezar un “Tribunal de la dictadura del PRI”. 

Lo que llamó "contra informe" y en respuesta a lo vertido por Sodi Cuellar, Pérez Espinosa, destacó que en comparación de otros magistrados, el titular del PJEM no habló de “cífras, presupuestos y ahorros”, con su actuar y la presencia de los priistas “en primera fila”, comprueba que el magistrado está dedicado y en plena campaña para ser ministro de la corte.

En un supuesto ejercicio de transparencia y rendición de cuentas, el Magistrado Ricardo Sodi Cuellar, en presencia Del Mazo, "y de los ex gobernadores Arturo Montiel Rojas César Camacho Quiroz, y Eruviel Ávila", presentó en Pleno del Tribunal Superior de Justicia, su Tercer Informe, con el que “confirmó que violó el artículo 110 de la Constitución”.

El ex prisionero de conciencia destacó que en el apartado de “los magistrados del fuero común asienta que "pueden ser sujetos a juicio político si se acredita que violaron los derechos humanos, como en el caso de Sodi Cuellar", quien “es conocedor de la fabricación de delitos "y de los de alto impacto y no se den las libertades”, pese a ser “fabricados”. 

Destacó que “por instrucción de Ricardo Sodi Cuellar”, los jueces del fuero común en el estado de México, ordenan que se quiten casas a particulares sin permitirles el Derecho al tanto, pues ilegalmente hacen retroactiva una jurisprudencia  “para desalojar a miles de familias en la entidad” y “vender sus casas más baratas a grupos inmobiliarios a terceros de 220 mil a un millón de pesos”. 

Criticó al grupo parlamentario de la LXI Legislatura de Morena "por prestarse a este tipo de informe cuando debieron de dar entrada a su petición   para que los jueces David Velázquez Vargas y Alejandro Flores, fueran sometidos a investigación por corrupción” por ser los principales autores de desalojos ilegales de viviendas en la entidad. 

El también presidente del Frente Mexiquense para una Vivienda Digna (FMVD), anunció que se promoverá un juicio político contra el Magistrado Ricardo Sodi Cuellar, por los despojos de viviendas y sentencias a inocentes en los penales mexiquenses que se les sigue juzgando  por clara violación a sus derechos humanos. 

Adelantó que PIDH iniciará una denuncia penal contra los integrantes de la LX y LXI Legislatura que “no quisieron supervisar los recursos del sistema penal acusatorio y a Sodi Cuellar, por no rendir cuentas de ese dinero y del Fondo de Aportaciones de la Seguridad Pública.

Sigue el fraude inmobiliario en el gobierno federal

* SHF proporcionó pruebas contra funcionarios 

#Edomex #CDMX #SHF #PIDH #FMVD #Banobras 

Agencia MANL 

Estado de México.- Jorge Alberto Mendoza Sánchez, director de SHF malbarata la cartera vencida de los créditos hipotecarios en la entidad mexiquense, y en distintos estado del país, porque con subastas simuladas, se vendieron miles de casas al 14% , entre 50 y 70 mil pesos, cuyas pruebas fueron proporcionadas por Sociedad Hipotecaria Federal (SHF).

El fundador del Frente Mexiquense para una Vivienda Digna A.C., José Humbertus Pérez Espinosa, dio a conocer que SHF proporcionó información que comprueba que se vendieron en subastas paquetes a administradoras de créditos y portafolios e inmobiliarias, SOFOLES y SOFOMES. "La propia SHF les otorgó créditos a los adquirientes de la cartera que se simuló para la “subasta” como en los casos de Desetec, Amaral y Zendere, entre otros".

El economista explicó que durante los últimos 18 años, la política hipotecaria de México se basó en la constitución y creación del Banco de Desarrollo, conocido como Sociedad Hipotecaria Federal (SHF) sus tres últimos directores: Guillermo Babatz Torres (2001-2007) Javier Gavito Mohar (2007-2012) y Jesús Alberto Cano Vélez (2012-2018).

El ex prisionero de conciencia refiere que aplicaron cuatro criterios que imposibilitaron el éxito de la política hipotecaria y aplicaron: 1. Corrupción, 2. Rescates financieros, 3. Endeudamiento y 4. Creación de fideicomisos.

"Estos cuatro criterios han sido la columna vertebral del presidente Andrés Manuel López Obrador para combatir la corrupción y exhibir el saqueo de la economía nacional durante los gobiernos neoliberales, y el caso específico de 18 años de fracasos en la política de vivienda en México que tuvo un costo de aproximadamente $1 billón 300 mil millones de pesos", denunció Pérez Espinosa.

Jorge Alberto Mendoza Sánchez, pertenece al grupo de los 10 hombres más ricos del estado de Nuevo León, y concretamente, a los hermanos: César Manuel Gutiérrez Muguerza, José Manuel Gutiérrez Muguerza e Ignacio Javier Farías Camperos, quienes han sido protegidos por el actual director de SHF, al igual que a las empresas Patrimonio y Tertius. "Son las únicas hipotecarias y administradoras que han sobrevivido a la crisis hipotecarias desde el 2008 y a la debacle de la vivienda en México.

Existe, dijo, una prueba plena de cómo Jorge Alberto Mendoza Sánchez a petición de la Fiscalía General de la República, en la averiguación previa AP/PGR/UEIDCSPCAJ/SP/ M-XV/32/2011, habilitó como apoderado legal de SHF a Guillermo Mendoza Villalba, quien presentó un escrito el 30 de julio del 2019. 

En dicho documento señala que Gabriela Gurrea Martínez o (Daniella Gurrea Martínez) no ha sido empleada de SHF, sin embargo, nosotros demostramos desde el 2014 por medio de transparencia que Daniella Gurrea Martínez ingresó a SHF el 16 de julio del 2004 y renunció el 1º de enero del 2014 con un sueldo de $105,053 y se desempeñaba como Directora General Adjunta de Operaciones Crediticias de SHF y su nombramiento se lo otorgó Guillermo Enrique Babatz Torres Ex Director de SHF.

Finalmente, señaló, la FGR no ha dado respuesta a la denuncia penal que presentamos el 18 de octubre del 2017, y es por eso que hace unas semanas se presentó una nueva denuncia penal en contra de los funcionarios de SHF y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que no han dado cumplimiento a los cuatro principios que estableció López Obrador en el combate a la corrupción: 1. investigar todo acto de corrupción, 2. no rescatar a ninguna persona física o moral, en este caso, hipotecarias y constructoras, 3. no endeudarse, y 4. no crear fideicomisos para desviar miles de millones de pesos de recursos federales