Desalojan viviendas en Tecámac bajo fraude procesal

#Tecámac, #Edomex , #SHF 

Agencia MANL 

Tecámac, Méx.- Mediante un fraude procesal con la aplicación de una Jurisprudencia publicada en el Semanario Judicial de la Federación en julio de 2019 , el Juzgado Quinto Civil del Distrito Judicial de Ecatepec de Morelos, con sede en Tecámac, ordenó el despoko y desalojo de una vivienda en Privada Titania, en el fraccionamiento Real del Sol, de la misma forma que se han despojado casas en la localidad.

Tras aplicar la Jurisprudencia publicada en el Semanario Judicial de la Federación en julio de 2019 e incurrir en un fraude procesal, jueces del Juzgado Quinto Civil del Distrito Judicial de Ecatepec, con sede en #Tecámac, utilizan a la Guardia Municipal para desalojar viviendas. pic.twitter.com/F3vg1DMs7L

— Agencia MANL (@ManlAgencia) February 24, 2023

Los jueces Jorge Ramos Flores, y David Velázquez Vargas, simulan actos jurídicos, para que compradores de cartera se apoderen de viviendas en el municipio de Tecámac, y sin audiencia de remate les dan la adjudicación directa de las casas a terceros para embargar y desalojar a los copropietarios, cuyas acciones son ilegales porque el gravamen lo tiene Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), en primer grado, y no los de segundo y tercer grado.

José Humbertus Pérez Espinosa, fundador del Frente Mexiquense para una Vivienda Digna A. C., denunció que de manera ilegal los juzgadores  del estado de México, y otros estados de la República, aplican la Jurisprudencia: “Remate judicial, la escritura pública de adjudicación no constituye un requisito previo para que se ponga al adjudicatario en posesión del bien inmueble”, la cual no es retroactiva en juicios iniciados antes de Julio de 2019.

Por lo anterior, muchas casas, como en el caso de la vivienda desalojada en la Privada Titania, en Real del Sol, no se hizo la venta perfecta, porque Sociedad Hipotecaria Federal (SHF), no requirió la garantía, sino  fueron los titulares de los fideicomisos o administradores mediante un ilegal juicio mercantil, a quienes los jueces adjudican la propiedad y promueven los desalojos.  

Pérez Espinosa, citó un caso reciente de excepción donde se actuó bajo la legalidad, en un juicio mercantil de 2012, bajo el expediente 941/2012, donde la copropietaria obtuvo a su favor la apelación TOCA 870/2022, por la “correcta” actuación de los jueces de la 1ª. Sala Colegiada Civil Ecatepec del Tribunal Superior de Justicia del estado de México, Julia Hernández García, Marco Antonio Díaz Rodríguez y Noé Góngora Colín. 

José Humbertus, destacó que “las jurisprudencias no pueden ser aplicables de manera retroactiva” y por eso los magistrados determinaron que no era posible aplicar la jurisprudencia del 2019, y se evitó “dar por anticipado el que no es indispensable la escrituración para darle posesión a una persona que se adjudica un bien inmueble y en la audiencia de remate se le pueda dar en posesión y hacer el desalojo”.

Con el caso descrito del juicio mercantil (expediente 941/2012) se determina un delito porque el fraude procesal se establece, y en las actuaciones se comprueba que hay conductas delictivas en el proceso jjurídico con  la intención de promover una acción legal, y que resultó "desfavorable”, con el simple hecho de ingresar el documento se incurre en el delito y con ello procede la denuncia penal ante el juez público adscrito.

El líder de FMVD denunció que los jueces Jorge Ramos Flores, y David Velázquez Vargas, actuan a favor del “Cartel inmobiliario” en el estado de México y “un grupo delictivo” que se encarga de apoderarse de las casas para venderlas más caras, tras despojarlas a los copropietarios a quienes  les iniciaron un juicio mercantil antes de Julio de 2019.

Desalojan vivienda en Privada Titania en Real del Sol, municipio de #Tecámax #Edomex ordenado por los jueces civiles, Jorge Ramos Flores, y David Velázquez Vargas, aplicando jurisprudencia del 2019 que no es retraoctiva para adjudicar el bien inmueble a un tercero sin gravamen pic.twitter.com/4f6JCXxU2K

— Agencia MANL (@ManlAgencia) February 24, 2023

Leer Más

Presentan queja contra jueces y magistrados ante el Poder Judicial de la Federación

* Poder Judicial iniciará un proceso de investigación a los señalados 

Manifestación al Poder Judicial de la Federación para presentar una queja contra jueces en materia civil y penal 

#CDMX #Edomex #SAT #Naucalpan #Nezahualcoyotl #SHF #ConsejoDeLaJudicatura #PJF #SCJN #Tecamac #CuautitlanIzcalli 

Agencia MANL 

Ciudad de México.-  Mexiquenses del Frente Mexiquense para una Vivienda Digna (FMVD) y Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH) A.C. marcharon al  Consejo de la Judicatura Federal del Poder Judicial de la Federación para presentar una queja contra jueces y magistrados del Edomex y federales que actuan bajo la ilegalidad y el quebranto de la ley. 

Los manifestantes de PIDH y del FMVD denunciaron que desde la llegada de la ministro Norma Lucia Piña Hernández, al frente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el Poder Judicial ha otorgado amparos " a verdaderos delincuentes, mientras que los ciudadanos sufren la marginación de jueces impartidores  de justicia.

Ambos  colectivos coinciden en que sufren discriminación a sus Derechos Humanos,  a la vivienda digna y decorosa,  y a la libertad de los falsos culpables por parte de los jueces del Poder Judicial del Estado de México (PJEM y del Poder Judicial de la Federación (PJF). 

Por un lado, jueces en materia civil coludidos con grupos "delincuenciales" incurren en delitos procesales para despojar de sus viviendas a los poseedores de las mismas para favorecer a compradores de derechos litigiosos.

Mediante "ilegales" juicios mercantiles, por no existir el juicio especial hipotecario, en la entidad mexiquense lo y simulación de subastas inexistente, despojan de sus casas sin otorgar el derecho al tanto, pese a pertenecer el gravamen a Sociedad Hipotecario Federal (SHF).

Asimismo, en el Poder Judicial de la Federación (PJF) magistrados de Nezahualcóyotl niegan el amparo para que suspendan los desalojos, pese a tener el sustento legal para otorgarlo. 

Caso similar pasa con los  integrantes de PIDH , a quienes  el juez Primero de Distrito del Estado de México con residencia en Naucalpan, Aurelio Damián Magaña, les negó un amparo colectivo a Personas Privadas de su Libertad (PPL) "falsos culpables" , con lo que se impidió pudieran lograr su libertad y obtener el beneficio de la Amnistía. 

Una comisión del FMVD y PIDH fue atendida por ministros y representantes del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Federación a quienes documentaron las casuales de las tres quejas en específico que prestaron a detalle.

En respuesta  fueron admitidas las quejas y como parte preliminar de la atención a los manifestantes se informó que se les un iniciará un proceso de investigación a los jueces y magistrados señalados.

José Humbertus Pérez Espinoza, destacó a parte que las narchas de FMDVD. A.C. y PIDH A.C., “solo confirman que nuestros movimientos luchan jurídicamente y demostramos que no desvanecemos, y siempre tenemos respuestas firmes para defender el Estado de derecho”. 

“Hoy quedó claro cómo los responsables de resolver las Opiniones Consultivas en la Ley de Amnistía del Estado de México, tienen que recurrir a los jueces federales para que les ayuden y no pierdan los amparos antes nuestros movimientos”, señaló el ex prisionero de conciencia.

Advirtió que aliarse con Jueces de Distrito Corruptos como el mañoso Juez,  Aurelio Damián Magaña, quien congeló orden de aprehensión en contra del líder corrupto petrolero y priísta, Carlos Romero Deschamps, para que no fuera detenido por denuncias federales y del fuero común. 

“En nuestro Amparo Indirecto 963/2022 resolvió mediante una chicana jurídica la separación de autos o separación de amparos, pretendiendo destruir nuestros amparos de amnistía, no pudo la maña de Magaña, uno más de los jueces de los Cárteles de la Toga”, concluyó.

Leer Más

“Cártel de la Toga” opera en el PJEM

 

* Actuarios hacen la intermediación con un “Cártel inmobiliario” en la entidad.

#PJEM #EDOMEX #CDMX #Toluca #Tecámac #Nezahualcóyotl #CuautitlánIzcalli

Agencia MANL

Toluca, Méx.- “El Cártel de la Toga” en complicidad con un “Cártel inmobiliario” mexiquense operan en municipios del estado de México en colusión con actuarios y jueces del Consejo de la Judicatura Federal para despojar y desalojar de sus vviiendas a titulares de créditos inmobiliarios bajo procesos ilegales que configuran el delito procesal con la negativa de amparo y compra de derechos litigiosos que en combinación todos los operadores simulan legal la ilegalidad.

Apenas en enero pasado el Magistrado Presidente Ricardo Sodi Cuellar tomó protesta a los integrantes del Comité de Ética y Prevención de Conflictos de Interés del Poder Judicial del estado de México, y pese a varias denuncias dentro del poder judicial, entre jueces y ministros, la impunidad de magistrados y juzgadores continúa, de la mano con actuarios, quienes resultan ser “intermediarios” entre “El Cártel de la Toga” y el “Cártel inmobiliario”.

Lo anterior se dió a conocer en la plataforma de “Prisionero de Conciencia”, como resultado de una exhaustiva investigación encabezada por José Humbertus Pérez Espinoza, cuyo origen de la indagación se da en la entidad mexiquense, a partir de municipios como Tecámac, Cuautitlán Izcalli, Nezahualcóyotl, y finalmente en la Ciudad de México, escenarios que comprueban las operaciones de ambos grupos aprovechando las omisiones de Sociedad Hipotecaria Federal, S.N.C. (SHF).

Cabe recordar que SHF fue creada en 2001, como una institución financiera perteneciente a la Banca de Desarrollo con el fin de propiciar el acceso a la vivienda, pero magistrados del PJEM en total total impunidad  la utilizan para realizar desalojos de viviendas en conjuntos urbanos, pues incurren en delitos procesales, omiten el derecho al tanto, y junto con  jueces federales niegan amparos sin dar validez a las pruebas que demuestran la ilegalidad, para favorecer "en contubernio y complicidad a compradores de derechos litigiosos".

De acuerdo a la investigación dada a conocer en "Prisionero de Conciencia", los juzgadores operadores que encabezan el "Cártel de la Toga" señalan a los magistrados, David Velázquez Vargas y Jorge Flores García, del Juzgado Quinto Civil, del Distrito Judicial de Ecatepec, con residencia en el municipio de Tecámac, zona donde se operan los despojos y desalojos.

Humbertus Espinoza, advirtió que Sociedad Hipotecaría Federal (SHF) es la única que tiene el gravamen para realizar la “venta perfecta” de viviendas y los magistrados omiten este sustento legal para realizar actos simulados con el "Cártel inmobiliario", y les otorgan la adjudicación directa, sin otorgarles el derecho al tanto a los que tienen la hipoteca.

Con lo anterior se configura el delito procesal y con ello ambos grupos hacen el despojo de las viviendas de manera impune, en contubernio con magistrados del Consejo de la Judicatura Federal, quienes en lugar de proteger al titular de la vivienda, se les niegan el derecho al amparo, esto como parte del actuar del “Cártel de la Toga”.

Entre las indagaciones señalan que actuarios acuerdan con los integrantes del “Cártel inmobiliario” para "ponerse de acuerdo" en los procesos y desalojos, incluso hay carpetas de los juicios "rasurados" desde los juzgados que los involucran con “el grupo criminal” que se apodera de los inmuebles.

Leer Más

Milenio Diario niega derecho de réplica a activista señalado por acoso sexual

#CDMX #Edomex #PIDH #monterrey #CNDH #CODHEM #Milenio 

Agencia MANL 

Ciudad de México.- El periódico Milenio Diario niega su derecho de réplica al activista y defensor de Derechos Humanos, José Humbertus Pérez Espinosa, que en su edición diaria e impresa lo señala como acosador sexual.

El también fundador de Presunción de Inocencia y Derechos Humanos (PIDH) explica que el periódico de circulación nacional, cuyos orígenes son de la ciudad de Monterrey, se ha negado a publicar su derecho de réplica, tras presuntas acusaciones en su contra por acoso sexual que son en su perjuicio personal e imagen. 

En la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 66,primer párrafo se tiene previsto el derecho de la réplica y dispone sea ejercido en los términos dispuestos por la ley. 

La última reforma publicada DOF 30-05-2018 de la ley reglamentaria del artículo 6o. Párrafo Primero de la Constitución en materia de Derecho de Réplica  en su artículo 2 inciso II, se refiere al derecho de toda persona a que sean publicadas o difundidas las aclaraciones que resulten pertinentes.

Destaca respecto a los “datos o informaciones transmitidas o publicadas por los sujetos obligados, relacionados con hechos que le aludan, que sean inexactos o falsos, cuya divulgación le cause un agravio ya sea político, económico, en su honor, vida privada y/o imagen".

Dijo ser víctima de una estrategia del FAKE NEWS para fabricarle delitos al encabezar el Frente Mexiquensea para una Vivienda Digna (FMVD) que lo llevaron a prisión y estando encarcelado utilizan a personas vinculadas a nuestro movimiento o que formaron parte de él y se prestan para continuar con la fabricación de delitos.

Además,  José Humbertus, advierte que organizaciones recurren a la  difamación y la calumnia para desprestigiarlo  a él y al FMVD A.C., y a PIDH A.C.   apoyadas por funcionarios del Poder Judicial del Estado de México, de la Fiscali del Estado de México y por el diputado Sergio García Sosa.

 Finalmente en los textos que difundió. Pérez Espinoza, puntuliza en cada uno de los señalamientos que Milenio Diario difundió en sus páginas en contra del activista mexiquense, por lo que espera se haga valer su derecho de réplica.

Leer Más